本年3月13日，郑州律师刘明从北京华联归纳超市股份有限公司郑州第二分公司购买了含氟佳洁士牙膏、两面针牙膏各一支，牙膏包装上标明牙膏有全国牙防组的认证。但后来他得知全国牙防组不具有认证资质，不能证明牙膏上标明的成效。3月24日，郑州市金水区人民法院受理了律师刘明申述宝洁公司涉嫌虚伪宣扬的诉讼。

  刘明以为，牙膏出产企业以不具有资历的组织做认证的“招牌”，显着归于虚伪宣扬，是一种诈骗顾客的行为。据此，他将出售该牙膏的商场及牙膏出产企业宝洁公司、柳州两面针股份有限公司告上郑州市金水区人民法院，恳求法院判令两被告补偿11．6元、12．4元。

  法院审理后以为，原告称佳洁士牙膏上载明该牙膏由全国牙防组和中华口腔医学会认证，但其供给的依据该牙膏的内、外包装上仅显现有“全国牙防组”和“中华口腔医学会”字样，无认证字样，原告称全国牙防组不具有认证资质、二被告属虚伪宣扬，要求双倍补偿，依据不足，对其诉讼恳求，不予支撑，驳回原告的诉讼恳求。对此判定，刘明表明坚决上诉到郑州市中级人民法院。

  对公益诉讼准则有着长时间研讨的清华大学法学博士李刚以为，依照我国现行的民事诉讼法，顾客欲经过诉讼维权，首先要接受“谁主张、谁举证”的举证窘境，担负相关危害判定的难题，这关于势单力薄的公民个人而言是很难的。